高野　善通のブログアネックス

　昨日市橋達也容疑者が逮捕された英国人女性死体遺棄（殺人での立件も視野）事件などに絡み、ヤメ蚊先生がこんな記事を立ち上げています。このブログ情報が本当かどうかは私も知りませんが、昨日の私のエントリーも含めて、要は日本の大手メディアに「言論・報道の自由」を語る資格なしということです。近代憲法で保障される「言論の自由」は、権力を持つ強者の暴力に対抗すべく弱者の立場から最大限使える武器として生まれたものです。それゆえ、権力側強者が「言論の自由」を弱者と同じ、いや、それ以上のレベルで濫用すれば弱者は強者に対抗する手段を完全に失うしかありません。裁判員制度の推進手法は「言論の自由」が権力者によって異常な手法で濫用されたとしか言いようがありません。
　本日、最高裁から35万人への「来年の候補者通知」が発送された裁判員制度。「送付阻止」という観点から書き込んでくださった方もおりますが、国内には2割の推進側市民がいて、彼らと権力が結びついた上で「市民が支えている制度」と宣伝する民主主義の根幹をも揺るがす異常事態がまかり通るのだから、一市民レベルではどうすることもできません。しかも、国内権力、メディア、日弁連現執行部、大財界が総与党化、とりわけ最高裁までが「言論の自由」をも濫用した（出頭率の大本営発表に代表される不公正な宣伝手法）としか言えません。これに関する人権侵害に対する国内レベルでの救済は全くできない以上、海外との人権衝突に持ち込むしか公正な評価が下せないのです。そうなると、以前にも私が述べたとおり、被告人がどのように「裁判員制度は憲法違反」と主張するかが非常に重要な問題となるのです。
　日本人の人権意識は世界的見地から非常識だ、といわれる典型例が裁判員制度の根底的思想といえますが、それも、諸外国、特に人権先進国といわれる欧米の感覚について、なかなか受け入れられてこなかった歴史的背景があると考えられます。海を隔てた地理的条件ゆえに、わが国は外国の人間をなかなか受け入れにくい思想の下で社会が成り立ってきました。排外主義的思想（特に、国民的総意という意味で格下と見ている国に対して）はどこの国でもあるにしても、世界的観点からして日本人ほど人権意識が低いと感じたケースがありました。瀋陽の日本総領事館に脱北者駆け込んだ事件で、日本領土ともいえる場所に中国の武装警察が侵入したにも関わらず十分な対応をしなかったことが世界的な意味で「非常識すぎる」と非難を浴びました。それと同時に、この事件における日本人の外国人亡命者に対する冷情さが批判の対象になりました。日本は外国からの亡命者受け入れに極めて厳しい国です。他の国ならば亡命対象になるケースでもなかなか日本では認められず、迫害を受けかねない出国元に送還することが世界的非難を浴びることもあります。そういった排外性の強い思想的背景が瀋陽事件の根底にあった可能性も考えられるのです。
　もっとも、排外主義的思想でも「入るな、出ていけ」との思想をもって目的達成して終わるのならばまだマシです。ある種の組織が（表現的には少し適切でないかもしれませんが）「不逞●●人は日本から出ていけ〜」と叫んで、●●人が出ていったならば、彼らにとってはそれで目的達成となります。しかし、問題は裁判員制度に絡んでこのような排外主義を持ち込んだ場合、困るのは我々日本人です。すなわち、本来日本で裁判員裁判にかけられるべき●●人容疑者が外国に出国した上で「裁判員裁判は憲法違反、しかも日本の最高裁が不正な手段で推進しているから公正な評価を期待できない以上、日本で裁判を受けるわけには行かない」と主張すれば、我々は●●国に対して●●人容疑者を日本に身柄を引き渡させることができなくなるのです。これは、日本人容疑者が外国に出国した場合も同様で、英国人女性事件での市橋容疑者も出国を考えていたとのことですが、市橋容疑者に限らず、外国との身柄引き渡し問題で裁判員制度が深刻な問題になりかねない事態も想定されるのです。

◎ＪＡＬ・ＪＲ西日本不買運動（詳細はこちら）賛同者は以下のバナーを貼り付けてください（＜＞は半角に直してください）
＜img src="http://www.interq.or.jp/enka/svkoya/blog/enka/xn--fcrpb68l47o056c/images/antijaljrw.gif"＞